как вы относитесь к мату  в современной литературе?

Kamui, а если автор это использует?

Shimura Shinpachi, эх, ты прав..

Shimura Shinpachi, не думала что напишу это, но я поражаюсь, какой ты эрудированный!
что ж, буду иметь ввиду, как чертям делать жарко :у

Shimura Shinpachi, ты меня поражаешь. хотя, если бы у меня комп появился бы так же поздно, как и у тебя, может бы жизнь и по-другому сложилась
в 8м классе кагура пила ягу и делала плохие вещи. блин, я могла бы быть умнее!

Shimura Shinpachi,  да спиртное это вообще зло. типа пьют для того, чтобы расслабиться. я понимаю, что раньше это был как ритуал - выкурить трубку мира и пр. ну и когда велись переговоры, гостям обычно наливали спиртное,  а сами непили, понятнопочему. честно, пьют для того, чтобы совесть заглушить и обмануть себя что у тебя нет проблем. или чтоы убить время. когда ты сам себя разрушаешь, мир вокруг кажется прекрасным, потому как в отноении мира ты стал действительно мерзким и низким.
и алкоголь разный бывает. в детском возрасте это было сорее для того, чтобы потом остаток дня ржать как упоротый, вот и вся причина.
а зачем пить колу?! это же чистящее средство! х)) ладно я и раньше её пила). но то лучше, конечно, чем пиво и наркотики))))

это из разряда историй "выпил воду в детстве, думал, что вода", классика жанра)))
круто! а вот некоторым детям нравится!
а мне вот никогда не давали

шоколад... каждый день ем шоколад, ничего не замечаю.
вооюще хорошо поднимиает настроение такая штука как выспаться. проверено
а сахар просто тебя пробуждает. так что шоколадка и чёрный крепкий чай + 3 кубика сахара, вот это заряжает
валерьянку не пила, не знаю
а теккен правда лечит х)

она не лучше! ею чистить ничег нельзя х))

Действительно успокаивает, только вот когда ты на нервах, ты никогда не признаешь, что тебе нужно успокоительное)

У тебя есть теккен?  Шинпачи всегда готов 
Если у тебя есть pc версии street fighter или street fighter x tekken, я тоже могу сыграть)

Камуи-кун, ты совершенно неправ! Книги, как минимум, развивают воображение и учат грамматике!
Однако, при должной аргументации, я готов принять твою точку зрения 

Я всегда прав. Молчи, холоп.
Воображение развивают и игры, а грамматику лучше учить на практике (то бишь писать что-то). По себе знаю, что просто чтение не поможет развить навыки грамотного письма.
Посмотри на нынешние книги - они пишутся не ради того, чтобы люди развивались, а только ради денег (либо для чего-то неизвестного мне). Посмотри на Паланика и Буковски. Эти люди опорочили литературу своими грязными извращенными "произведениями". Эти прогнившие старикашки наверняка не ведали, что писали! Ты хоть один рассказ читал их? "Кишки" Паланика? Или любой рассказ Буковски? Отвратительно же. Ладно. Забудем о них. Возьмем тогда "Трех мушкетеров". Думаешь, ничего страшного там нет? Ошибаешься. Этот роман так повлиял на некоторых детей, что они принялись размахивать ножами, изображая мушкетеров, из-за чего некоторые тяжко пострадали, оставшись навсегда инвалидами (об этом рассказывала одна милая девочка на НОУ по философии, говорила она о благоприятном и отрицательном влиянии книг на людей). Может, книги и могут оказывать на кого-то положительное воздействие, то только на избранных. А так - книги лишь портят, развивают чертово критическое мышление, из-за которого ими становится сложнее управлять. Это крайне невыгодно политикам. Мы же хотим создать идеальное общество, так? Так тогда нам нужно создавать биомассу, а не личностей. К тому же знания печалят людей, заставляют страдать. К черту книги. /фыркнул и приобнял "Время жить и время умирать"/
А вообще, это твое "я готов принять твою точку зрения" - это слабо. Ты ни в коем случае не должен её принимать. Будь собой. Думай так, как хочешь, даже если собеседник аргументирует свою точку зрения. Ты не должен сразу её перенимать. Сначала переосмысли все. Сам приди к этому выводу или найди подтверждения у авторитетных людей.

Наверное, ты визуал. Остальная часть людей - аудиалы и кинестетики. И их вместе будет, пожалуй, больше, чем визуалов. Посему ты выражаешь только субъективное мнение. Объективное мнение такого: некоторая часть людей способна становиться грамотнее благодаря книгам; остальная же не способна этого делать.

Тогда зачем ты использовал собирательное "книги", которое также включает в себя и всякий шлак? Такие книги, к слову, воображение вообще не развивают и грамматике не учат (там часты ошибки).

Твое знание литературы слишком ограничено. Ознакомься со всем контентом, прежде чем устраивать тут вместе со мной холивары.

А я и не говорил, что я только против книг. Я против любых увеселительных вещей. Большая часть людей должна быть тупой биомассой без личных качеств и прочей лабуды. Развлечения им не нужны. Можно, конечно, вводить им препарат особый, но не более того.

Так мило. Но я за создание такого мира, как у Хаксли в "О дивный новый мир". Поэтому, если все получится, у тебя никогда не будет детей.

Я тебя переоценил. /тяжко вздыхает/
Я тебя и не собирался в чем-то убеждать. Я тебя лишь проверить пытаюсь.

Я восстал после феста.

В качестве бы.

Нубывает, да.